PRP治療近年常被用在膝關節退化、肌腱韌帶疼痛、運動傷害與慢性關節不適等情境中。許多人會搜尋「PRP是什麼」，通常是因為吃藥、復健、休息後仍反覆疼痛，或想了解除了玻尿酸、類固醇與手術之外，是否還有其他可和醫師討論的治療選擇。
PRP的全名是 Platelet-Rich Plasma，中文常稱為「高濃度血小板血漿」或「自體血小板血漿」。它是從自己的血液中，透過離心方式分離出含有較高濃度血小板的血漿，再由醫師依照病灶位置與治療目的，注射到關節、肌腱、韌帶或其他需要評估的部位。因為PRP來源取自自身血液，所以常被視為一種自體修復相關療程[3]，但實際適合度、治療反應與維持時間，仍需由專業醫師依個人狀況判斷。
PRP是什麼？為什麼血小板和修復有關？
PRP是將自體血液經過離心後，取得血小板濃度較高的血漿成分。血小板不只與凝血有關，也含有多種生長因子與細胞激素，這些成分與組織修復、發炎調節及局部環境改善有關，因此在骨科、復健科、運動醫學與疼痛治療中，常被用來評估是否能輔助關節、肌腱或韌帶修復[3]。
不過，PRP並不是單純「補充營養」或「打一針就長回組織」。它比較合理的理解方式，是透過高濃度血小板釋放的修復相關因子，為局部組織提供較有利的修復環境。至於能改善多少、需要多久、是否適合施作，仍會受到病灶嚴重度、年齡、活動量、身體修復能力與是否搭配復健訓練影響[4]。
因此，PRP治療前最重要的不是先問「打幾次會好」，而是先確認疼痛來源。像是膝蓋痛可能來自軟骨磨損、半月板問題、肌力不足、肌腱發炎或步態異常；肩膀痛也可能是旋轉肌肌腱、五十肩、夾擠症候群或頸椎牽連。若沒有先釐清病因，就很難判斷PRP是否合適。
PRP治療可以用在哪些狀況？
PRP治療常見應用包含膝關節退化、髖關節或肩關節不適、肌腱病變、韌帶拉傷、足底筋膜炎、網球肘、高爾夫球肘、旋轉肌肌腱問題、髕腱或阿基里斯腱相關疼痛等。這些狀況通常和慢性發炎、組織反覆受力、微小損傷或退化有關。
以膝關節退化為例，PRP治療常被拿來和玻尿酸、類固醇等注射方式比較。部分系統性回顧與統合分析指出，PRP在疼痛控制與功能改善方面，於部分追蹤時間點可能優於玻尿酸或類固醇，可作為膝關節退化保守治療選項之一[1]。不過不同研究的PRP製備方式、注射次數、血小板濃度、是否含白血球、病患退化程度都不相同，因此不能直接簡化成「PRP一定比玻尿酸好」。
在肌腱韌帶疼痛方面，PRP常見於長期網球肘、足底筋膜炎、肩部肌腱病變、髕腱病變與阿基里斯腱病變等情境。若疼痛已經持續一段時間，且休息、藥物、物理治療或運動調整效果有限，醫師可能會評估是否適合PRP治療[6]。但若已有嚴重撕裂、斷裂或結構不穩，則可能需要其他治療方式。
PRP治療和玻尿酸差在哪？
PRP治療和玻尿酸常被一起討論，尤其是在膝關節退化治療中。兩者最大的差異在於作用概念不同。玻尿酸主要被視為關節潤滑與緩衝相關的注射選項，目的在於改善關節活動時的摩擦感與不適；PRP則是利用自體血小板中的修復相關因子，協助改善局部發炎環境與組織修復條件。
簡單來說，玻尿酸比較像是增加關節內的潤滑與緩衝，PRP則比較偏向啟動或輔助局部修復反應[5]。這也是為什麼部分膝關節退化患者會想比較兩者差異。不過，實際選擇並不是「誰一定比較好」，而是要看退化程度、疼痛原因、年齡、活動需求、過去治療反應與醫師評估[2]。
如果是早期或中度膝關節退化，且還沒有嚴重變形或骨頭明顯磨損，PRP可能是可以和醫師討論的選項之一。若關節已經嚴重變形、活動明顯受限，或影像檢查顯示結構破壞嚴重，單靠PRP或玻尿酸通常都難以取代完整治療規劃，必要時仍需評估手術、復健或其他醫療處置。
PRP治療流程怎麼進行？
PRP治療通常會先從醫師評估開始。醫師會確認疼痛位置、發作時間、活動限制、過去治療方式、目前用藥、慢性病史與影像檢查結果。若是關節或肌腱問題，可能會搭配X光、超音波、MRI或理學檢查來判斷病灶位置。
確認適合後，醫療人員會抽取患者自身血液，再使用離心設備分離出高濃度血小板血漿。不同院所可能採用不同離心方式，例如單次離心、二次離心或不同濃度的PRP製備流程。部分文獻也指出，PRP的濃度、製備方式與成分差異，可能會影響臨床結果，因此治療前可詢問院所使用的製備方式與醫師判斷依據[5]。
注射時，若是關節、肌腱或韌帶位置較精細，醫師可能會搭配超音波導引，將PRP更精準地注射到目標位置。超音波導引的好處在於能即時看到肌腱、韌帶、關節腔與周邊組織，相較於只憑觸診定位，更有助於提升注射精準度與安全性[6]。
PRP治療多久會有感？可以維持多久？
PRP治療不是立即止痛型療程，通常需要一段時間觀察。類固醇可能較偏向短期消炎止痛，玻尿酸偏向潤滑與緩衝，而PRP較偏向修復環境調整，因此變化常是逐步出現。部分患者可能在數週後感覺疼痛降低、活動較順，也有人需要更長時間或多次療程才有明顯感受。
以膝關節退化相關研究來看，部分統合分析指出，PRP在3個月、6個月到12個月追蹤時，對疼痛與功能表現可能具有一定幫助[1][4]。但臨床上仍需考量個人差異，包含退化嚴重度、生活習慣、體重、肌力、關節排列、活動量與是否持續復健。
PRP治療後能維持多久，也沒有固定答案。有些人維持時間較長，有些人若持續過度使用、肌力不足或生活型態未調整，疼痛仍可能反覆。若想讓治療效果更穩定，通常會建議搭配肌力訓練、姿勢調整、運動控制、體重管理與定期回診追蹤。
PRP治療可以延緩開刀嗎？
許多人會關心PRP治療能不能延緩開刀。比較保守且正確的說法是：對部分膝關節退化或肌腱韌帶問題患者來說，若病況尚未達到必須手術的程度，PRP可能作為非手術治療選項之一，協助降低疼痛、改善功能，進而爭取更多保守治療時間[4]。
但PRP不能保證一定避免手術，也不能讓嚴重磨損的關節完全恢復正常。若關節已經嚴重變形、軟骨明顯耗損、日常活動大幅受限，或保守治療都無法改善生活品質，醫師仍可能建議評估手術治療。
因此，「延緩開刀」應該理解為在合適病況下，透過PRP、復健、肌力訓練與生活調整，嘗試延後或降低進一步侵入性治療需求，而不是把PRP視為手術替代品。
PRP治療適合哪些人？哪些人不建議？
適合評估PRP治療的人，通常包含關節退化早期到中期、慢性肌腱病變、韌帶拉傷後持續不適、運動傷害後恢復不佳，或疼痛反覆影響日常活動但尚未達到明確手術條件者。這類患者可透過醫師評估，了解PRP是否適合納入治療規劃。
但若有血液疾病、血小板異常、凝血功能問題、急性感染、癌症治療中、正在使用抗凝血藥物、近期發燒感染、懷孕或身體狀況不穩定者，都應先告知醫師，由醫師判斷是否需要延後或避免施作。
另外，如果影像檢查顯示嚴重關節變形、韌帶完全斷裂、肌腱大範圍撕裂，或已有明確手術適應症，PRP可能無法達到預期效果。這時更重要的是完整診斷與治療選擇討論，而不是單純追求某一種注射療程。
二次離心PRP是什麼？和一般PRP差在哪？
除了常見的一次離心PRP，近年來二次離心PRP也逐漸受到關注。所謂二次離心PRP，是指抽取自體血液後，透過更精細的離心流程進行血液成分分離與濃縮，目標是取得血小板濃度較高、成分更集中的PRP，再由醫師依照關節、肌腱或韌帶病灶位置評估注射方式[5]。
一般PRP與二次離心PRP最大的差異，在於製備流程與濃縮概念不同。傳統一次離心主要是透過單次分離取得血小板血漿；二次離心則會經過更完整的分離與濃縮步驟，讓醫師能依照患者狀況，評估是否需要使用較高濃度的自體血小板血漿。對於膝關節退化、肌腱韌帶反覆疼痛、運動傷害後恢復不佳，或希望先評估不動刀關節治療的患者來說，二次離心PRP可作為與醫師討論的非手術治療選項之一。
治療前仍需由醫師確認疼痛來源、退化程度、影像檢查結果與身體狀況，必要時可搭配超音波導引注射，提高病灶定位的精準度。
若想更完整了解非手術關節治療方向，可延伸閱讀「不動刀關節治療」；若想進一步比較一次離心與二次離心PRP的差異，則可參考「二次離心PRP」專文。
PRP治療前後要注意什麼？
PRP治療前，建議主動告知醫師目前用藥、慢性疾病、過敏史、是否服用抗凝血藥物、止痛消炎藥或保健食品。有些藥物可能會影響凝血或發炎反應，是否需要調整應由醫師判斷，不建議自行停藥。
治療後，注射部位可能會有短暫痠痛、腫脹、緊繃或局部瘀青，通常會依醫師指示觀察。短期內通常不建議劇烈運動、過度負重、按摩注射部位或自行熱敷。若出現持續劇烈疼痛、明顯紅腫熱痛、發燒或異常分泌物，應盡快回診。
若PRP是用於膝關節、肌腱或韌帶問題，治療後通常仍需搭配復健計畫。因為很多疼痛問題不只來自局部發炎，也和肌力不足、關節穩定度、姿勢代償、運動方式與生活習慣有關。PRP可以是治療的一環，但不是全部。
PRP治療｜常見 Q＆A
參考文獻 References
- [1]. Qiao X, Yan L, Feng Y, Li X, Zhang K, Lv Z, et al. (2023). Efficacy and safety of corticosteroids, hyaluronic acid, and PRP and combination therapy for knee osteoarthritis: a systematic review and network meta-analysis. BMC Musculoskeletal Disorders, 24(1), 926.
DOI：https://doi.org/10.1186/s12891-023-06925-6
佐證重點：比較PRP、玻尿酸、類固醇與組合療法於膝關節退化治療中的疼痛與功能表現，支持PRP可作為膝關節退化保守治療評估選項之一。 - [2]. Tan J, Chen H, Zhao L, Huang W. (2021). Platelet-Rich Plasma Versus Hyaluronic Acid in the Treatment of Knee Osteoarthritis: A Meta-analysis of 26 Randomized Controlled Trials. Arthroscopy, 37(1), 309-325.
DOI：https://doi.org/10.1016/j.arthro.2020.07.011
佐證重點：納入26項隨機對照試驗，比較PRP與玻尿酸於膝關節退化治療的成效與安全性，支持本文中PRP與玻尿酸作用差異及臨床比較的說明。 - [3]. Tramś E, Malesa K, Pomianowski S, Kamiński R. (2022). Role of Platelets in Osteoarthritis-Updated Systematic Review and Meta-Analysis on the Role of Platelet-Rich Plasma in Osteoarthritis. Cells, 11(7), 1080.
DOI：https://doi.org/10.3390/cells11071080
佐證重點：說明血小板、生長因子與PRP在骨關節炎中的可能作用機制，可支持本文中「PRP與局部修復環境、發炎調節相關」的說法。 - [4]. Xiong Y, Gong C, Peng X, Liu X, Su X, Tao X, et al. (2023). Efficacy and safety of platelet-rich plasma injections for the treatment of osteoarthritis: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Frontiers in Medicine, 10, 1204144.
DOI：https://doi.org/10.3389/fmed.2023.1204144
佐證重點：系統性回顧PRP注射於骨關節炎治療的療效與安全性，支持本文中PRP可作為骨關節炎保守治療選項之一，但仍需個別評估。 - [5]. Wu Q, Luo X, Xiong Y, Liu G, Wang J, Chen X, et al. (2020). Platelet-rich plasma versus hyaluronic acid in knee osteoarthritis: A meta-analysis with the consistent ratio of injection. Journal of Orthopaedic Surgery, 28(1), 2309499019887660.
DOI：https://doi.org/10.1177/2309499019887660
佐證重點：探討PRP與玻尿酸於膝關節退化治療中的比較，也提示PRP製備條件可能影響臨床結果，可作為本文中「PRP濃度與製備方式需由醫師評估」的依據。 - [6]. Masiello F, Pati I, Veropalumbo E, Pupella S, Cruciani M, De Angelis V. (2023). Ultrasound-guided injection of platelet-rich plasma for tendinopathies: a systematic review and meta-analysis. Blood Transfusion, 21(2), 119-136.
DOI：https://doi.org/10.2450/2022.0087-22
佐證重點：探討超音波導引PRP注射於肌腱病變的應用，支持本文中「超音波導引有助於提升注射定位精準度」與肌腱韌帶相關應用的說明。
【所有病患資料符合：病患簽有照片使用同意書，並實際收案。】